Ärzte und Wissenschaftler beschuldigen medizinische Aufsichtsbehörde, die Gefahren des COVID-19-Impfstoffs herunterzuspielen

Ärzte und Wissenschaftler aus 25 Ländern haben am 1. April 2021 ein Widerlegungsschreiben an die europäische Arzneimittel-Behörde (EMA) gerichtet, nachdem die Behörde ihre früheren Warnungen bezüglich der Gefahren des ‘Impfstoff’ gegen ‘COVID-19’ durch Blutgerinnsel zurückgewiesen hatte. 

Nur wenige Tage nachdem die EMA am 1. März den ursprünglichen Brief der Gruppe erhalten hatte, in dem sie auf die Risiken von Blutgerinnseln durch den COVID-19- Impfstoff hinwies, setzten mehr als ein Dutzend Länder Impfungen mit AstraZeneca aus, nachdem es zu Todesfällen durch Blutgerinnsel kam, wie die Ärzte gewarnt hatten.

Am 23. März wies die EMA die Bedenken der Gruppe jedoch als “geringfügige” und “seltene” Ereignisse zurück und kam zu dem Schluss, dass “ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis festgestellt wurde.”

Die Ärzte und Wissenschaftler haben mit ihrem Schreiben vom 1. April 2021 zurückgeschlagen und werfen der EMA vor, die Öffentlichkeit über das wahre Nutzen-Risiko-Profil der Impfstoffe in die Irre zu führen. “Ihre Antwort vom 23. März ist nicht überzeugend und inakzeptabel”, schrieben sie und wiesen darauf hin, dass die aufgezeichneten Fälle von lebensbedrohlichen zerebralen Venenthrombosen (CSVT) nach der Impfung wahrscheinlich “nur die Spitze eines riesigen Eisbergs” darstellen. Häufige Reaktionen auf die Impfung, einschließlich Kopfschmerzen, Übelkeit, verschwommenes Sehen und Erbrechen, so die Forscher, sind Symptome einer CSVT und sollten sofort als solche erkannt werden.

Es sei auch zu erwarten, dass Blutgerinnsel mit jeder erneuten Impfung und jeder dazwischen liegenden Coronavirus-Exposition zunehmen, warnte die Gruppe. Mit der Zeit “macht dies sowohl wiederholte Impfungen als auch häufige Coronaviren gefährlich für junge und gesunde Altersgruppen, für die – ohne “Impfung” – COVID-19 kein substantielles Risiko darstellt.“

“So sieht die tatsächliche Risiko-Nutzen-Analyse der COVID-19-‘Impfstoffe’ aus. Entweder fehlt der EMA die fachliche Expertise, um diese Realität molekularwissenschaftlich zu erfassen, oder es fehlt ihr die medizinische Ethik, um entsprechend zu handeln.”

Die Gruppe “Doctors for Covid Ethics”, zu der auch Professoren für Immunologie und Mikrobiologie gehören, bezeichnete die Antworten der EMA auf ihre Bedenken als “unwissenschaftlich”, “vage” und wenig glaubwürdig. Sie haben angeboten, mit der Behörde zusammenzuarbeiten, um die Risiken der Impfung und Verstöße gegen die Ethik zu mindern, einschließlich der Unterstützung der EMA bei der “Ausarbeitung eines fokussierten Pharmakovigilanz-Plans.”

Die Gruppe warnte, dass die fortgesetzte Verabreichung von unzureichend getesteten gentechnisch hergestellten COVID-19-Impfstoffen ein gefährliches medizinisches Experiment darstellt, dessen “tatsächliche Risiken bei weitem die theoretischen Vorteile überwiegen”, was “schwerwiegende Verstöße gegen die medizinische Ethik und die medizinischen Rechte der Bürger widerspiegelt.”

“Die Bevölkerung in die Irre zu führen, damit sie Versuchsmittel wie die genbasierten COVID-19-‘Impfstoffe’ akzeptiert, oder sie durch ‘Impfpässe’ zu zwingen, stellt eine klare und ungeheuerliche Verletzung des Nürnberger Kodex dar”, warnen sie.

Der Brief wurde Emer Cooke, (Direktion EMA), gerichtet und wurde in Kopie an den Rechtsanwalt Reiner Fuellmich, Charles Michel, Präsident des Europarates, und Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, geschickt.

Original Brief von Doctors for Covid Ethics an die EMA (zugestellt am 1. März)

Link zum Brief der EMA an Doctors for Covid Ethics (23. März)

Link zum Widerlegungsschreiben von Doctors for Covid Ethics an die EMA (1. April):

Quelle:https://doctors4covidethics.medium.com/press-release-doctors-and-scientists-accuse-medical-regulator-of-downplaying-covid-19-vaccine-d2431d5abdab